Category: 研究会等案内

また詳細は改めてご連絡致しますが、第13回環境史研究会ワークショップは、7月19日土曜日に、京都大学人文科学研究所で開催する予定です。

竹本さんからの案内を再録しておきます。 環境史研究会メンバー各位 竹本です。 あっという間に２月になってしまいました。今日の東京は、小雪混じりの天気です。みなさまいかがお過ごしでしょうか。 第12回環境史研究会ワークショップの報告概要が出揃いました。どの報告も興味深く、３月８日がいまから楽しみです。 ワークショップの後には懇親会も予定しております。あわせて参加いただければ幸いです。 【日　時】　2014年３月８日（土）13時～18時 【場　所】　東京大学農学部１号館　３F農経会議室 【発表題目と概要】 「会計簿が語るアルプス環境史―研究の展望」　渡邉裕一 会計簿は環境史研究の主要史料となり得るだろうか？　本報告では、報告者が博士論文の執筆過程で新たに発掘したアウクスブルク市立文書館所蔵の「森林書記の会計簿」（1563年～1607年）を取り上げ、この問いへの接近を試みる。博士論文では、この会計簿の分析を通じ、木材不足に直面した都市アウクスブルクの市参事会が、いかに16世紀後半の「エネルギー危機」を乗り切ろうとしたのかを明らかにした。しかし、森林書記会計簿の史料価値はそれに留まらない。報告者は今後さらに、アルプス山脈・レヒ川流域における地域社会と自然環境との複雑な相互関係を「危機の克服」という分析視角から多角的に考察していく予定だが、本報告では、そのための主要史料となる会計簿の潜在可能性について論じる。日本史やアジア史の専門家、また歴史学以外の研究者からも多くの御意見を頂戴したい。 「明治前期、中国山地農村における地主小作関係の再検討―広島県比婆郡奥門田村を事例に―」　平下義記 本報告の目的は、広島県比婆郡奥門田村（現庄原市高野町大字奥門田）を拠点とする在村地主栗本家の所蔵文書の分析を通じて、近代日本における地主小作関係の特質を、具体的ケーススタディーの中から再検討するところにある。この栗本家文書には、小作人別・耕地別の小作料納入状況を記録した「小作料領収帳」、耕地1枚ごとの収穫量を記録した「収穫見積帳」が、明治初年から20年代にかけて伝来している。また、村内の農家構成を復元できる「戸籍帳」や、各農家の土地所有のあり方の変化が判明する史料も存在する。これらの史料群を統合的に分析することにより、従来の研究では必ずしも明らかになってこなかった問題を浮き彫りにすることが可能となってこよう。本報告の具体的作業は、小作契約の継承者／非継承者を判定し、そこでの分岐と、その小作人の属性（経済状況、土地所有の有無）、小作料納入率との関係の分析を行うことである。それを踏まえ、上述の課題にアプローチしていきたい。 「近世における山村の食糧確保」　栗原健一 近世社会は、度々飢饉に見舞われ、食糧問題が大きな課題であった時代である。人々はさまざまな飢饉対策をとっていたが、本報告では、その中でも近世後期の備荒貯蓄について検討する。事例として、秋田藩の山村である出羽国秋田郡小猿部七日市村（現、秋田県北秋田市）を中心とした親郷・枝郷の村々を取り上げる。「郷備米」や「五升備米」という在村貯蓄（備荒貯蓄）の実態と歴史的変遷を追い、その関係性を明らかにした。具体的には、まず文政期の「郷備米」とそれをめぐる小百姓騒動を検討し、次に天保期からの「五升備米」の形成と貯蔵を分析し、続いて幕末期の「郷備米」の展開を追った。最後に、当該地域の備荒貯蓄の特徴を指摘した。 :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

生物学史分科会MLのみなさま、 お世話になっております。生物学史研究会係の藤本大士です。 すでに今年も半分が過ぎてしまいましたが、今年最初の生物学史研究会の 開催が決定いたしましたので、ご案内いたします。 === 今回の生物学史研究会は「漁業からみる帝国日本の内と外」というテーマで、シェル・エリクソンさんに報告を、谷本雅之さんにコメントをおこなっていただきます。研究会・懇親会ともに会員・非会員にかかわらずどなたでも参加可能ですので、みなさまふるってご参加ください。なお、配付資料の準備のため、事前に申し込みフォーム（http://bit.ly/130HKsw）よりご登録いただければ幸いです。 【日時】８月１０日（土） 午後３：００～６：００ 場所：東京大学駒場キャンパス14号館3階308号室（※京王井の頭線「駒場東大前」駅下車、渋谷寄り改札を出て正面手前に構内案内板があります。） http://www.u-tokyo.ac.jp/campusmap/cam02_01_13_j.html ＊事前申し込み人数によっては会場が変更となる場合がございます。 【発表者・発表題目】 シェル・エリクソン（Ph.D. Candidate, Princeton University／神戸大学訪問研究員） 「海から海へ―日本帝国内外の貝類と真珠養殖の普及」 谷本雅之（東京大学大学院経済学研究科・教授）「エリクソン報告へのコメント」 【タイムスケジュール】 15:00-15:05 はじめに：発表者の紹介・研究会テーマ説明 15:05-15:50 発表：シェル・エリクソン 15:50-16:15 コメント：谷本雅之 16:15-16:35 休憩 16:35-16:45 ディスカッション１：エリクソンによるリプライ 16:45-17:45 ディスカッション２：フロアからのコメント・質疑応答 ＊研究会終了後、18:00から懇親会を行います。会費は3000円前後を予定しています。 【参加申込・問い合わせ】 生物学史研究会係 藤本大士（東京大学大学院 博士課程）E-mail： hiro.fujimoto.n@gmail.com 生物学史研究会参加申し込みフォーム： http://bit.ly/130HKsw ＊事前予約は不要ですが、配付資料準備のため、可能な方は申し込みフォームよりご登録いただくか、藤本までご連絡下さい。 シェル・エリクソン（Ph.D. Candidate, Princeton University／神戸大学訪問研究員） 「海から海へ―日本帝国内外の貝類と真珠養殖の普及」 【要旨】 貝の中に物質の塊を入れて真珠を形成させるという真珠養殖の方法は、日本の特許技術としてよく知られています。この技術を技術を聞いてすぐに連想されるのは真珠王とも呼ばれた御木本幸吉でしょう。２０世紀初期から、彼のライバルは西日本各地にいましたし、「真珠の発明者は誰か」をめぐる論争もおこなわれていました。真珠養殖の方法に取り組んだ人たちの共通する目的は、真珠を稀に発見される物ではなく、予測通りに生産できる物にすることでした。このとき、真珠養殖に使われる貝の役割も変化することになります。すなわち、「採ってからすぐに開くもの」だった貝が、「採ってから計画的に活かせるもの」となったのです。本報告は、日本帝国内外の真珠養殖普及を、貝の役割に注目して検討します。同時に、真珠貝をめぐる調査・移植・保護の活動を、イギリス帝国やフランス帝国における「acclimatisation」の概念と比較しながら考察します。真珠養殖に適切な「母貝」がどこに分布されているのか、その貝類を実際にどうやって供給して保護するのか、そしてある地域に棲息する貝類を別の地域に移植できるのかということは、真珠養殖業者を常に悩ませていた課題でした。以上を通じて、真珠貝を中心に、貝を調査する大学の動物学者、貝を移植させるコレクターと水産試験所の技師、および貝を海中の被害から守ろうとする養殖家たちの間で形成された太平洋ネットワークを描き出したいと思います。 【参考文献】 1) Michael A. Osborne, “Acclimatizing the World: A History… Continue reading 生物学史分科会からの案内を転送します（村山）

2013年6月14日金曜日から6月16日日曜日にかけての三日間、香川大学において、比較家族史学会主催、環境史研究会および香川大学地球ディベロプメントサイエンス国際コンソーシアム共催で、「環境と家族」と題した研究大会を開催した。本大会には、比較家族史学会会員45名、環境史研究会会員9名（両方の学会に所属している会員はどちらかで数えている）、一般参加者7名、学生101名、大学院生4名の総勢166名の参加を得た。学会が重なったにもかかわらず、地方の大学で行なった全国レベルの学会としては盛況であったと考える。 ご存知のように、比較家族史学会が創設されたのは1982年である。1996年から2006年まで刊行され20巻を数える『シリーズ比較家族』その他の編著刊行物のほか、1996年には『事典家族』が刊行され、さらに増補版が計画されている。また、学会誌としての『比較家族史研究』は今年度で27号を数える。この重厚な研究蓄積は、「家族史」の専門研究の広がりと深さと精密さを実感させる。しかし他方で、次第にスタンダードな学問として定着する過程において、創設時のような熱気は感じさせなくなっているようにも思う。 海外の動向を見ても同様である。Journal of Family Historyが創刊されたのは1976年であり、そこから分離した形で新たな家族史の専門雑誌The History of the Familyが刊行されたのはその20年後の1996年である。このどちらの学会誌にも関わり、とりわけ、後者の創設に尽力したタマラ・ハレヴン（Tamara K. Hareven : 1937-2002）が世界の家族史研究を総括し記したFamilies, History, and Social Change. Life-Course & Cross-Cultural Perspectivesが刊行されたのは2000年であった。アメリカ合衆国で家族史研究が芽生えたのは1960年代とされている。黒人の公民権運動や女性解放運動が次第に社会問題の中核に据えられていった時代である。家族史研究は「いまの家族」の問題と密接に絡みながら歩んできた。それにはピークがある。ヨーロッパにおいても「家族」が社会問題の中心として捉えられ、社会史研究の主流となっていったのが1980年代であった。ウィーン大学のミヒャエル・ミッテラウアー（Michael Mitterauer : 1937-）が同大学の社会経済史研究所で人々の生活記録の聞き取りが蓄積され始めたのが1983年であった。3,000人にも及ぶオーラルヒストリーが集められた。 ところで、タマラ・ハレヴンがJournal of Family Historyから離れ、新たな雑誌を創刊したのには理由がある。ここでは詳しく言及できないが、少なくとも指摘しておきたいことは、創設時の熱気は家族史研究が学術研究として定着すると同時に次第に沈静化し、新たな息吹を吹き込もうとしていたことである。しかし彼女は、2002年に65歳で急逝してしまった。それからすでに10年以上が経過している。お亡くなりになる2年前に、アムステルダムで開催されたヨーロッパ社会科学歴史学会の際に、ゆっくりお話をする機会を得たが、家族史研究と共に歩まれたその生涯の重みを感じる対話を今も思い出す。2002年から2003年にかけて、ベルリン自由大学で比較家族史の講義をする機会を得たが、彼女への哀悼の念からその内容を構成した。 さて、本大会で共催をした環境史研究会は、2009年に第1回国際環境史学会を受けて創設された東アジア環境史協会の日本分科会のようなものである。今年の10月には第2回東アジア環境史学会が台湾で開催される。今の環境史研究は、家族史研究が1970年代80年代に有していた熱気を体感している。 「家族」を通した社会へのまなざしが、世界中の研究者を巻き込む熱気となった家族史研究は大きな曲がり角にあるようにも思う。今回の大会での報告においては、14日金曜日に開催された藤原辰史氏（『ナチスのキッチン』第1回河合隼雄学芸賞受賞）を招いてのラウンドテーブル「環境史と家族史との対話」、比較家族史研究の研究蓄積の延長線上に位置づけられる企画セッション１「災害・資源と家族」、そしてアカデミズムの世界とは異質なものとしてセッティングした企画セッション２「グリーンツーリズムと家族」、ここでは、民間で活躍されている方々をお呼びした。そして、家族史研究と環境史研究の中間にバランスよく位置づけられる基調講演をして頂いた峰岸純夫氏の「自然災害と家族」という構成であった。さらに、4本の自由論題報告も大会のテーマである「環境と家族」にいろいろな意味で関係する報告を得ることができた。 「家族」を通して何が見えるかという問題設定から、「キッチン」、「民宿」、「Web」、「災害」などを通して「家族」をいかに見ることができるかという新たな問題設定へのきっかけを作ることのできた大会であったと思う。 この大会の三日目16日の午後2時から4時まで開催した総合討論「環境と家族：今後の展望」において、「このテーマと構成で果たしてうまくいくかどうかという危惧を払拭できた」という森副会長のコメント、そして大会を終えるにあたって、会長がお身内のご不幸により欠席されたため、最後の挨拶をして頂いた服藤副会長の「長い研究大会ですべてのセッションを聞き続けても新鮮さに疲れることがなかった」というお言葉を得たことは大会運営を行なった者として望外の喜びであった。これは、講演者、報告者一人一人の営為の賜物であり、今後も比較家族史学会に新たな息吹を吹き込んで頂けるであろうと確信する。 最後に、この大会の運営にあたって尽力して頂いた大会運営委員会・副委員長・廣嶋清志氏、同委員・奥山恭子氏、同じく原直行氏、服藤早苗氏ならびに米村千代氏、さらに香川大学の大会スタッフ・塩津裕太、森幸代、奥村浩基、長原有紀、片岡恵、村山倫子の諸氏にこの場を借りて感謝の意を表したい。また、大会運営経費の面では、学会からの支援に加えて、香川大学新領域・組織連携経費「新たな水文化・環境構築を目指すジオコミュニケーション学の地域・海外発信」（代表：寺尾徹）の支援を受けたことをここに記しておきたい。 2013年6月17日 大会運営委員長　香川大学　村山　聡

比較家族史学会 第55回研究大会のお知らせです。この大会は、比較家族史学会主催、環境史研究会ならびに香川大学ICEDS共催で進めさせて頂いています。 日時：2013年6月14日(金)・15日(土)・16日(日) 会場：香川大学幸町キャンパス 研究交流棟５階 研究者交流スペース テーマ：「環境と家族」 プログラム 第1日 6月14日(金) 14:40 〜 17:50　ラウンドテーブル：環境史と家族史との対話 趣旨説明（14:40-14:45） 村山　聡（香川大学） 基調講演（14:45-15:30） 藤原辰史（京都大学）『ナチスのキッチン－「食べること」の環境史』 話題提供（15:35-16:50） １．キッチンを考える 竹本太郎（東京大学）「採暖と調理の近代化」 ２．環境運動を考える 青木聡子（名古屋大学）「社会運動と主婦」 ３．歴史資料を考える 村山　聡（香川大学）「女性の比較史料学」 自由討議（17:00-17:50） 第2日 6月15日(土) 9:00 〜   9:05　会長 挨拶　髙木　侃（専修大学） 9:05 〜 12:00　自由論題報告 司会：平井晶子（神戸大学）・ 村山　聡（香川大学） 張　婷婷（東北大学大学院生）：近世日本の越後漁村にみられる「他所稼ぎ」と家族－人口移動と家族の構造を中心として－ 戸石七生（東京大学）：職からみた家・村の再生産－小池誠と岩本由輝への応答－ 平井太規（神戸大学）：東アジア版人口転換論？－台湾と韓国を事例に－ 加藤彰彦（明治大学）：同族・親方子方・講組・若者組－＜日本文化の地域性調査＞データの統計地図分析－ 12:45 〜 13:05　大会総会 13:15 〜 14:45　研究大会・基調講演 「自然災害と家族」 司会：服藤早苗 （埼玉学園大学） 講演者：峰岸純夫（東京都立大学名誉教授） 15:00 〜 19:00　企画セッション１「災害・資源と家族」 司会：奥山恭子（横浜国立大学）… Continue reading 比較家族史学会第55回大会のご案内

香川大学GCプロジェクトでは下記の日程で、第2回GCセミナーを開催します。 日時：2013年6月13日 13:00-14:30 場所：香川大学教育学部2号館2階 遠隔教育調査研究室 このセミナーは、長崎大学熱帯医学研究所（国際保健学）和田　崇之氏の「日本結核史を追う―病原体理解からの時間軸再構築―」と題した講演会およびディスカッションです。 講演要旨は以下の通りです。 わが国の結核は、明治から昭和初期における大蔓延が社会的に大きな爪痕を残し、一時は「国民病」とさえ言われてきた経緯がある。かつてわが国で猛威を振るった結核菌はどこから来たのか、そして現代においてどのような影響を与えているのか。近年、臨床分離株の遺伝多型を手掛かりにして感染経路を推定する「結核分子疫学」が注目されている。わが国における結核菌の特徴を遺伝子レベルで精査することにより、そうした歴史的経緯や地理特異的な適応進化が垣間見える。本講演では、「病原体を標的とした結核研究」が「わが国に起こった固有の事象」にどこまで迫れるのかについて、学際的に議論したい。

General theme: Transformation of East Asian Environment in Historical Perspective: Local Reality and Global Connection With proposed abstracts accepted after reviews, a tentative program of EAEH2013 is shown in a table below. Tentative Program of EAEH2013, October 24-26, 2013 Venue: National Dong Hwa University Thursday, October 24 Time Item 08:00-12:00 Registration 09:00-09:50 Opening Conference Hall… Continue reading EAEH 2013のご案内

下記の日程と演題で、第11回環境史研究会を開催しました。多数のご参加ありがとうございました。 日時：2013年4月6日（土）14:00- 場所：京都大学人文科学研究所（１Fセミナー室２） 発表者： 池田佳代「軍事環境問題の制度的要因に関する考察―アメリカ領グアム島の水問題を事例に」 村山聡「ラートカウとヴェーバーそして環境史」

第11回環境史研究会ワークショップは京都大学人文科学研究所での開催を予定しています。詳細はまたお知らせしますが、お花見の季節の京都です。京都での宿泊は難しいかもしれませんが、4月6日土曜日の午後に二つの報告そして懇親会を予定しております。（村山）